Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 07АП-9710/09

г. Томск

21 декабря 2009 г.

Дело N А45-16321/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Емашовой,

при участии:

от истца: Степанова Е.В., доверенность от 01.10.2008 г. N 2-4

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 года по делу N А45-16321/2009 (судья М.М. Селезнева)

по иску (заявлению) ОАО "СибирьЭнерго"

к МУП "Комбинат бытовых услуг"

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к МУП "Комбинат бытовых услуг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 491 руб. 44 коп., начисленных за период с 16.02.2008 г. по 22.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от.09.2009 года по делу N А45-16321/2009 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Комбинат бытовых услуг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на промежуточные платежи за услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии.

В судебное заседание ОАО "СибирьЭнерго" представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008. по 21.04.2009. в размере 30 053 рубля 99 коп. и обязуется оплатить в срок до 01 февраля 2010 г..

2. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 601,08 руб. возвращаются истцу ответчиком в срок до 11.01.2010 г., остальные 50% суммы государственной пошлины - возвращаются истцу из федерального бюджета.

3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Новосибирской области по ходатайству Истца.

ОАО "СибирьЭнерго" также представлено заявление об отказе от иска, предъявленного к МУП "Комбинат бытовых услуг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 437, 45 рублей.

С учетом того, что отказ ОАО "СибирьЭнерго" от исковых требований к ответчику в остальной сумме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в указанной части.

Представитель ОАО "СибирьЭнерго" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 437, 45 рублей, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения от 21 декабря 2009 г., апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО "СибирьЭнерго" и МУП "Комбинат бытовых услуг" подлежит утверждению.

Пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом, а также в случае утверждении мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, в части которой заявлен отказ от иска, подлежит возврату. Госпошлина от суммы иска по мировому соглашению в размере 50% возвращается из бюджета, остальная её часть относится на ответчика по условиям соглашения сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 года по делу N А45-16321/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.12.2009 года, заключенное между ОАО "СибирьЭнерго" и МУП "Комбинат бытовых услуг" о нижеследующем:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008 г. по 21.04.2009 г. в размере 30 053 (тридцать тысяч пятьдесят три) рубля 99 коп. и обязуется оплатить в срок до 01 февраля 2010 г.

2. Государственная пошлины в размере 601,08 руб. возвращается истцу ответчиком в срок до 11.01.2010 г.

Принять отказ ОАО "СибирьЭнерго" от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 437, 45 рублей.

Прекратить производство по делу N А45-16321/2009.

Возвратить ОАО "СибирьЭнерго" 3 248, 75 рублей государственной пошлины по иску, перечисленной по платежным поручениям N 18117 от 26.06.2009 г., N 19956 от 17.07.2009 г.

Возвратить МУП "Комбинат бытовых услуг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 28.10.2009 г. от 28.10.2009 года.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко