Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 04АП-4559/18

г. Чита

19 сентября 2018 г.

Дело N А78-4810/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 19.09.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - АО "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2018 (судья Артемьева А.А.) по делу N А78-4810/2018

по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852)

к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108, ИНН 7536095230)

о взыскании денежных средств, третье лицо - Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977), при участии в судебном заседании представителя истца Стромилова И.Н. по доверенности N 28 от 29.12.2017,

и установил:

акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края о взыскании недополученных доходов (убытков) по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде N 58 т/пс в размере 695864,26 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 26 июня 2018 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить и требования удовлетворить. Полагает, что спорные убытки (неполученные доходы) подлежат возмещению за счет ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

От ответчика и третьего лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили, представители в судебное заседание не явились.

О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что по муниципальному контракту N 58 т/пс от 01.01.2016 истец осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде детскому саду "Березка". Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен по тарифу (7307,72 руб. за 1 Гкал), установленному Приказом РСТ Забайкальского края N 439 от 30.11.2015.

При взыскании с абонента в судебном порядке (дело N А78-1463/2017) долга по оплате поставленного ресурса, стоимость тепловой энергии и, соответственно, размер долга абонента определен судом по экономически обоснованному тарифу (4126,30 руб. за 1 Гкал).

Заявляя требования, истец указал, что разница в стоимости поставленной детскому саду тепловой энергии определенной по первоначально установленному тарифу и примененному судом при взыскании долга является убытками (неполученным доходом) на стороне истца и подлежит возмещению за счет ответчика.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что в спорном случае убытки (выпадающие доходы) на стороне истца отсутствуют, поскольку стоимость поставленной тепловой энергии определялась по экономически обоснованному тарифу. В целом за 2016 год выпадающие доходы возмещены истцу в сумме 90729591 руб. перечисленных в виде субсидии из бюджета Забайкальского края, в рамках заявленных требований истец не доказал наличия своих расходов в целом превышающих размер полученной субсидии.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, исследовались в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Исходя из предмета иска и обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований, выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правильными.

Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2018 года по делу N А78-4810/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина