Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 07АП-1661/10

г. Томск

18 марта 2010 г.

Дело N А27-16539/2009

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Актуальное строительство" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2009 года по делу N А27-16539/09

по иску ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ"

к ООО "Актуальное строительство"

третьи лица: ООО "Сибирская паркетная компания"; ООО "ВЛ Лоджистик-Сибирь"; Кадочин И.Г.

о взыскании 8436501,01 руб. долга, 743173,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 года апелляционная жалоба ООО "Актуальное строительство" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "Актуальное строительство" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 11 марта 2010 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 февраля 2010 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Актуальное строительство" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Логачев К. Д.