Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 04АП-5513/18

г. Чита

19 сентября 2018 г.

Дело N А58-5762/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Желтоухова Е.В., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о приостановлении исполнительного производства по делу N А58-5762/2018,

установил:

открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Прокопьеву Михаилу Александровичу о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства N 114522/18/14037-ИП, о приостановлении исполнительного производства,

с привлечением к участию в деле Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Рэнтеко Инвестментс ЛТД,

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о приостановлении исполнительного производства N 114522/18/14037-ИП от 09.07.2018 отказано. В удовлетворении требования публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства N 114522/18/14037-ИП, вынесенного 09.07.2018 судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Прокопьевым Михаилом Александровичем, отказано.

17 сентября 2018 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2018 года по делу N А58-5762/2018, которая определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 оставлена без движения.

В апелляционной жалобе содержится заявление о приостановлении исполнительного производства N 114522/18/14037-ИП.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" в своём заявлении не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" в приостановлении исполнительного производства N 114522/18/14037-ИП в связи с его необоснованностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1, 2 статьи 265.1, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" в приостановлении исполнительного производства N 114522/18/14037-ИП.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Басаев Д.В.