Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 17АП-12767/18

г. Пермь

19 сентября 2018 г.

Дело N А60-22966/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Трефиловой Е. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2018 года по делу N А60-22966/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (ИНН 6685103693, ОГРН 1156658096242)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ" (ИНН 7715986521, ОГРН 5137746212170)

о взыскании 2896654 руб. 50 коп.,

установил:

16 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2018 года по делу N А60-22966/2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ" (вх. N 17АП-12767/2018(1)-АК) была оставлена без движения до 18 сентября 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ".

Заявителю апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ", было предложено в срок до 18 сентября 2018 года устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 августа 2018 года было направлено по юридическому адресу ответчика (121087, Московская область, г. Москва, проезд Береговой, д. 2, стр. 3, этаж 1, пом. 25) и получено 28 августа 2018 года, о чем свидетельствует отчет с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490824994653.

Между тем документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 18.09.2018) ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ", не представлены.

При этом судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно телефонограмме от 18 сентября 2018 года представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ" - Голев Н.В. пояснил, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 августа 2018 года по делу А60-22966/2018, общество с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ", получило, однако недостатки, указанные в данном определении, устранять не намерены.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева