Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 07АП-6374/09

г. Томск

11 сентября 2009 г.

Дело N N А45-5169/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кресса В.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от заявителя: Мельникова А.В. по доверенности от 18.02.2009 г.,

от арбитражного управляющего: Бадамханов Ш.А. (лично),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2009 г. (судья Векшенков Д.В.)

по делу N А45-5169/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИБ АВТО ФАН"

по ходатайству арбитражного управляющего Бадамханова Шухрата Ахмедовича

о взыскании судебных расходов по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБ АВТО ФАН" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2008 г. должник - общество с ограниченной ответственностью "СИБ АВТО ФАН" (далее ООО "СИБ АВТО ФАН") - признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2008 г. конкурсным управляющим утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2009 г. процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

07.05.2009 г. арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о распределении судебных расходов по делу о признании ООО "СИБ АВТО ФАН" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2009 г. с ФНС России в пользу Бадамханова Шухрата Ахмедовича взысканы судебные расходы в размере 57 481,20 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 40 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего - 10 000 руб., расходы на публикации - 7 481,20 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не применение норм материального и процессуального права, подлежащих применению. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: в определении о завершении конкурсного производства от 13.01.2009 г. (дело N А45-5169/2008-14/14) порядок распределения судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего не был определен. С ходатайством о возмещении расходов Бадамханов Ш.А. обратился лишь 07.05.2009 г., т.е. после внесения записи о ликвидации организации в ЕГРЮЛ, которая произведена 26.01.2009 г. В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего решается в рамках дела о банкротстве. При этом судом сделан вывод, противоречащий вышеуказанным нормам права об отсутствии препятствий в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о возмещении расходов, заявленного вне рамок рассмотрения дела о банкротстве. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление должно было быть оставленным без рассмотрения.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Новосибирска - без удовлетворения по следующим основаниям: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Данное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в материалах дела не имеется, правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.

Представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Арбитражный управляющий апелляционную жалобу не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2009 г., изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 г. должник ООО "СИБ АВТО ФАН" - признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2008 г. конкурсным управляющим утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2009 г. процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

07.05.2009 г. арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о распределении судебных расходов по делу о признании общества с ООО "СИБ АВТО ФАН" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования арбитражного управляющего Бадамханова Ш.А., установил, что ходатайство арбитражного управляющего о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Новосибирска судебных расходов в сумме 57 581,20 руб., является обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 57 481,20 руб., расходы в размере 100 руб. по оплате услуг нотариуса не подтверждены материалами дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из смысла норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, вопрос о распределении обоих видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

То обстоятельство, что к моменту предъявления арбитражным управляющим заявления о распределении судебных расходов производство по делу о признании ООО "СИБ АВТО ФАН" несостоятельным (банкротом) завершено и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации организации, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом первой инстанции этого заявления по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания судебных расходов на проведение процедуры банкротства, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на законе.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии определения от 25.06.2009 г. по делу N А45-5169/2008 Арбитражным судом Новосибирской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2009 г. по делу N А45-5169/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

В.В.Кресс К.Д.Логачев