Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 07АП-7236/18

город Томск

19 сентября 2018 г.

Дело N А67-843/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поникаровской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле Лукановской Зинаиды Николаевны (N 07АП-7236/2018) на решение от 02.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-843/2018 (судья А.В. Шилов)

по иску Муниципального образования городской округ Стрежевой, в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа Стрежевой, (ИНН 7022005647, ОГРН 1027001619501)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 7022011489, ОГРН 1027001621206)

о расторжении договора аренды земельного участка от 23.06.2014 N 314 на земельный участок, обязании полностью освободить занимаемый земельный участок, обязании восстановить земельный участок в прежних границах, привести земельный участок в пригодное для использования состояние,

В судебном заседании (до перерыва) приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от лица, не участвующего в деле: Фаизов В.М., про доверенности от 03.07.2018 (сроком на 3 года), паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование городской округ Стрежевой, в лице муниципального казенного учреждения администрация городского округа Стрежевой, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о расторжении договора аренды от 23.06.2014 N 314 на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 70:20:0000003:23661, расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, пер. Школьный, 2, общей площадью 2563 кв.м, предоставленный в аренду под строительство малоэтажного многоквартирного дома, в связи с существенным нарушением условий договора; обязании ООО "Орион" полностью освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, пер. Школьный, 2, общей площадью 2563 кв.м, путем демонтажа или сноса и вывоза размещенных на участке конструкций (строительных блоков), мусора, бытовых вагончиков; обязании восстановить земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, пер. Школьный, 2, общей площадью 2563 кв.м, в прежних границах, привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

Решением от 02.04.2018 Арбитражного суда Томской области принят отказ истца от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" об обязании восстановить земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, пер. Школьный, 2, общей площадью 2563 кв.м, в прежних границах, привести земельный участок в пригодное для использования состояние, производство по делу в указанной части прекращено. Расторгнут договор аренды земельного участка по результатам торгов от 23.06.2014 N 314, заключенный между муниципальным образованием городской округ Стрежевой и обществом с ограниченной ответственностью "Орион", обязать общество с ограниченной ответственностью "Орион" полностью освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, пер. Школьный, 2, кадастровый номер: 70:20:0000003:23661, общей площадью 2563 кв.м, путем демонтажа (сноса) и вывоза размещенных на участке конструкций (строительных блоков), мусора, бытовых вагончиков.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, лицо, не участвующего в деле Лукановска Зинаида Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и обязать Управление Росреестра по Томской области восстановить запись о государственной регистрации договоров аренды N 314 от 23.06.2014.

В обоснование своих доводов податель жалобы указывает на то, что расторжение договора аренды непосредственно затрагивает законные права и интересы стороны по договору участия в долевом строительстве. Заявленные истцом требования не преследует цель возврата земельного участка и надлежащего исполнения обязанностей перед третьими лицами, заключившимися с обществом договоры участия в долевом строительстве и достройки объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома.

Одновременно лицом не участвующим в деле Лукановской З.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 259 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу вопрос о том затрагивает ли оспариваемый судебный акт непосредственно права или обязанности Лукановской З.Н. оставляет на усмотрение суда.

К дате судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец, ответчик своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Представитель лица, не участвующего в деле не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано мэром городского округа Харахориным В.М., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска и прекращено производство по делу, апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - Лукановской Зинаиды Николаевны рассмотрению не подлежит.

В данном случае оспариваемый судебный акт судом апелляционной инстанции не нарушают и не затрагивают права и законные интересы лица, не участвующего в деле Лукановской Зинаиды Николаевны.

В удовлетворении ходатайств лица, не участвующего в деле о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции отказывает в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Муниципального образования городской округ Стрежевой, в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа Стрежевой от иска принять.

Решение от 02.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-843/2018 отменить, производство по делу N А67-843/2018 прекратить.

Возвратить Лукановской Зинаиде Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по чеку-ордеру ОСБ 8616, дата операции 14.07.2018, операция 1214769.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

О.Ю. Киреева А.Л. Полосин