Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2007 г. N 07АП-106/07

г. Томск

20 декабря 2007 г.

Дело N А67-7014/2006

Судья Кудряшева Е. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "ТевризЛес" Волкова В.К.

на определение Арбитражного суда Томской области от 15 декабря 2006 года о завершении конкурсного производства в отношении общества ограниченной ответственностью "ТевризЛес" и прекращении производства по делу о банкротстве

по делу N А67-7014/06

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 6 по Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТевризЛес" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Томской области от 15 декабря 2006 года подана директором общества с ограниченной ответственностью "ТевризЛес" Волковым В.К. 14 декабря 2007 г. (согласно почтовому штемпелю) и поступила в суд апелляционной инстанции 19 декабря 2007 года.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.259 АПК РФ, истек 15 января 2007 г. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы заявителем не были выполнены требования п.п.1,2,3,4 ч.2, ч.3, ч.4 ст.260 АПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 1 л., приложенные к нему документы на 4 л.

Судья

Кудряшева Е. В.