Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-45395/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-79317/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автоворк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2018 года

по делу N А40-79317/18, принятое судьёй Лежневой О.Ю.

по иску ООО "ТопМальц"

к ООО "Автоворк"; ИП Туманова Е. А.

третье лицо: СП АО "ИНГОССТРАХ"

о солидарном взыскании денежных средств в размере 3 123 333,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусятников П.П.,Брондарец А.А. (по доверенности от 13.03.2017)

от ответчиков: извещены, представители не явились

от третьего лица: Воронина Т.В. (по доверенности от 12.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПМАЛЬЦ" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОРК", к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ТУМАНОВОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ о солидарном взыскании денежных средств в размере 3 123 333,51 руб.

Ответчики заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2018 года по делу N А40-79317/18, в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОРК" ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТУМАНОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ о привлечении СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" отказано.

С определением не согласился ответчик ООО "Автоворк", подал апелляционную жалобу в которой просит определение отменить.

По мнению заявителя, Определение от 02.08.2018 г. об отказе в привлечении СПАО "Ингосстрах" в качестве соответчика по настоящему делу незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2018 года по делу N А40-79317/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Таким образом, необходимым условием для привлечения к делу соответчика является волеизъявление истца, которое в данном деле не только не было выражено, а более того, истец против привлечения страховой компании в качестве соответчика возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2018 года по делу N А40-79317/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова