Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 10АП-13663/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А41-33771/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу N А41-33771/18, принятое судьей Чесноковой Е.Н. в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПТБ" к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПТБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 16 148 руб. 00 коп., неустойки с 04 мая 2018 года по день исполнения судебного акта по 1% в день на сумму 16 148 руб. 00 коп., финансовой санкции в размере 12 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

04 июля 2018 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу N А41-33771/18 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, согласно которой суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 16 148 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения 16 148 руб. за период с 18 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. в общей сумме, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.; в остальной части иск оставлен без удовлетворения (л.д. 88).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак М947СК32, которая на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Московия" (полис ЕЕЕ N 0336822345).

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) по вине водителя автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак А891ТО77, застрахованным на момент столкновения в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ССС N 0704005402).

Потерпевший обратился в ООО СК "Московия с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО СК "Московия", признавший случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 20 549 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению от 29 апреля 2015 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 36 697 руб. 00 коп.

Приказом 29 августа 2017 года Банком России у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

29 марта 2018 года Трошенко Д.Л. (цедент) ООО "ПТБ" (цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного цеденту в результате повреждения автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак М947СК32, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Московия" по полису ЕЕЕ N 0336822345, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2015 года.

Поскольку у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец 17 апреля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в виде разницы между суммой ущерба, определенной заключением эксперта, и выплаченной суммой, а также оплатить услуги эксперта и неустойку.

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Апелляционным судом установлено, что Приказом 29 августа 2017 года Банком России у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абзацу 15 пункта 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Как следует из материалов дела, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему ООО СК "Московия" выполнило в апреле 2015 года.

Лицензия у ООО СК "Московия" была отозвана 29 августа 2017 года.

Обращение истца к ответчику было направлено по почте 17 апреля 2018 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отзыва у ООО СК "Московия" лицензии.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" не имеется, поскольку в данном случае ПАО СК "Росгосстрах" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку в копии платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отсутствует номер дела, по которому уплачена госпошлина, оснований для взыскания с ООО "ПТБ" в пользу ПАО СК "Росгосстрах", не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу N А41-33771/18 отменить. В удовлетворении иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

М.А. Немчинова