Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 07АП-10669/10

г. Томск

14 декабря 2010 г.

Дело N А27-15409/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2010 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от заявителя апелляционной жалобы: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 о принятии заявления по делу о банкротстве ликвидируемого должника по делу N А27-15409/2010 (судья Степанова О.И.)

по заявлению председателя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс"

о признании (несостоятельным) банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс",

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс" Марина Владимировна Богданова обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 заявление председателя ликвидационной комиссии о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс" принято к производству. Назначено судебное разбирательство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять к производству заявления председателя ликвидационной комиссии о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс" и назначить его рассмотрение в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс" после принятия решения относительно заявления Общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" поступившего в суд первым.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд должен был проверить обстоятельства, послужившие основанием для принятия должником решения о ликвидации, а также факты, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей в установленный срок.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" не было включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Марина Плюс" как на момент вынесения обжалуемого определения от 25.10.2010, так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" не является конкурсным кредитором должника, и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, названное лицо не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 о принятии заявления по делу о банкротстве ликвидируемого должника.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не позволяют признать заявителя апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, наделенным правом обжаловать решение.

Оспариваемое определение суда первой инстанции не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей Общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ", что также исключает право последнего обращаться с апелляционной жалобой на принятый судебный акт.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" не вправе обращаться с жалобой на принятый судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судебный акт, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 пунктом 1 части 1, 258, 265 частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 о принятии заявления по делу о банкротстве ликвидируемого должника по делу N А27-15409/2010 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко