Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 07АП-6504/09

г. Томск

18 августа 2009 г.

Дело N А27-4727/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Партнер"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 г.

по делу N А27-4727/2009-1

по иску ООО "Новокузнецк - Гарант"

к ООО "Партнер"

о взыскании 2 688 078 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 г. по делу N А27-4727/2009-1.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 г. истекает 11.07.2009 г., так как последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, следовательно, днем окончания срока является 12.07.2009 г.

Срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена заявителем в суд первой инстанции 14.07.2009 г., пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение п.п. 3, 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены следующие документы: копия оспариваемого решения; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 г. по делу N А27-4727/2009-1 возвратить ООО "Партнер".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., конверт.

Судья

Е.В.Кудряшева