Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-39537/18

город Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-79211/2018

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Тверская Генерация" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-79211/18, принятое судьей Ведерниковым М.А, по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" к ООО "Тверская генерация" о взыскании 33 877 рублей 09 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Тверская генерация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 33 877 рублей 09 копеек.

Решением суда от 13 июня 2018 года требования удовлетворены.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" и АО "Центр финансовых расчетов" заключен на неопределенный срок договор комиссии от 30.06.2014 г. N 0390-RSV-U-КР-14, по условиям которого АО "Центр финансовых расчетов" по поручению и за счет истца совершил в интересах истца и от своего имени сделки с ООО "Тверская генерация" по продаже электрической энергии путем заключения договора купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 г. N 0472-RSV-U-KP-14.

В декабре 2017 года АО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

20.02.2018 между истцом и АО "Центр финансовых расчетов" заключен договор уступки права (цессии) N 0945-Ц-18, на основании которого истцу уступлено право требования от ответчика задолженности.

Ответчик уведомлен о заключении договоров уступки права, что подтверждается материалами дела.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 33 877 рублей 09 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией N ЛСЭ-п-62-104 от 14.03.2018 с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик находится в тяжелом финансовом состоянии, отклоняется апелляционным судом, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не является правовым основанием для его полного или частичного освобождения от предусмотренной законом ответственности за неисполнение предусмотренных спорным договором обязательств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-79211/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын