Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-38809/18

город Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-63240/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В. судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газэнергострой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018

по делу N А40-63240/18 (114-441), принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)

к ООО "Газэнергострой" (ИНН 8602175404, ОГРН 1108602009450)

о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-XXI" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Газэнергострой" (далее по тексту также - ответчик) о расторжении договора от 24.03.2017 N Л33536, об изъятии транспортного средства Самосвал УРАЛ 55571-5121-74Ф18, идентификационный номер (VIN): X1P555710H1415953, год выпуска ТС: 2017, цвет: голубой).

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 24.03.2017 N Л33536.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, ООО "Газэнергострой" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ООО "СТОУН-XXI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Газэнергострой" и прекращении производства по делу N А40-63240/18.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 по делу N А40-63240/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению N 85 от 23.03.2018.

Возвратить ООО "Газэнергострой" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 527 от 02.07.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев