Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 07АП-10587/10

г. Томск

07 декабря 2010 г.

Дело N А27-4770/2010

Судья Шатохина Е. Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Кузбассреактив" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2010 г. по делу N А27-4770/2010

по иску ООО "Кузбассреактив"

к ФГУП ПО "Прогресс"

третьи лица: УФСГР, кадастра и картографии по Кемеровской области, ТУ ФАУГИ по Кемеровской области, МО судебных приставов по Кемеровской области

о признании права собственности и обязании зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кузбассреактив" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2010 г. по делу N А27-4770/2010.

Определением от 19.11.2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 06.12.2010 года направить в адрес суда документы, подтверждающие направление или вручение УФСГР, кадастра и картографии по Кемеровской области, ТУ ФАУГИ по Кемеровской области, МО судебных приставов по Кемеровской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, заявитель получил копию определения суда апелляционной инстанции 25.11.2010 г. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, указанный в определении суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 93 от 20.10.2010 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

Е.Г. Шатохина