Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 07АП-5943/10

г. Томск

16 июля 2010 г.

Дело N N А45-26201/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Серекова Николая Ивановича с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2010 года

по делу N А45-26201/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь"

по заявлению Серекова Николая Ивановича

о включении требования в размере 235 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Сереков Николай Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2010 г. по делу N А45-26201/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь" по заявлению Серекова Николая Ивановича о включении требования в размере 235 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15.07.2010 г.

Копия определения от 30.06.2010 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405027371871) по указанному заявителем адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Чик, ул. Линейная, 2а и им получена 06 июля 2010 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 30.06.2010 г. срок Серековым Н.И. не устранены.

Суд считает, что у заявителя было достаточно времени для представления недостающих документов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Серекова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2010 года по делу N А45-26201/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А.Усенко