Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 07АП-2153/08

г. Томск

22 мая 2008 г.

Дело N А45-346/2008

Судья Фролова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" и приложенные к ней документы, поданную

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03.03.08 года по делу N А45-346/2008/5-5

по иску государственного учреждения Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть

к открытому акционерному обществу "Сибирьэнерго"

о взыскании 914 222,04 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.08 года по делу N А45-346/2008/5-5.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 года апелляционная жалоба государственного учреждения "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: государственным учреждением "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" с апелляционной жалобой не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением государственному учреждению "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 20 мая 2008 года, а также были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако, до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 апреля 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного учреждения "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Фролова Н.Н.