Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 19АП-4597/18

г. Воронеж

18 сентября 2018 г.

Дело N А35-1069/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 16.05.2018 по делу N А35-1069/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Трубецкая Е.В.) по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.05.2018 по делу N А35-1069/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, с ответчика в пользу истца взыскано 132 500 руб. 28 коп. пени за период с 19.07.2017 по 25.12.2017.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени в сторону ее уменьшения с 132 500 руб. 28 коп. до 42 906 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "АтомЭнергоСбыт" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения N 46520100917, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 8.1 контракта контракт вступает в силу 01.06.2017 и действует по 31.12.2017.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях п. 5 контракта, в том числе окончательный расчет осуществляется до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

В период с июня по ноябрь 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности на общую сумму 40 028 913 руб. 26 коп.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел.

27.12.2017 АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России претензию с требованием об уплате неустойки за период с 19.07.2017 по 25.12.2017 в размере 141 638 руб. 23 коп.

Поскольку требование указанной претензии было оставлено ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России об оставлении иска без рассмотрения.

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Удовлетворяя требования АО "АтомЭнергоСбыт" в части взыскания с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России 132 500 руб. 28 коп. пени за период с 19.07.2017 по 25.12.2017, арбитражный суд области правильно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены государственным контрактом энергоснабжения N 46520100917 от 26.07.2017.

В рассматриваемом случае обстоятельство принятия ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России поставленной истцом электрической энергии и ее несвоевременной оплаты подтверждается актами снятия показаний приборов учета за период с июня по ноябрь 2017 года, подписанными государственным заказчиком, счетами-фактурами, платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, АО "АтомЭнергоСбыт" начислена пеня на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") в размере 132 500 руб. 28 коп. за период с 19.07.2017 по 25.12.2017.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета нестойки следует, что расчет произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ - 7, 25%.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (07.05.2018) составляет 7, 25%.

Проверив представленный АО "АтомЭнергоСбыт" расчет пени, суд первой инстанции признал его соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России 132 500 руб. 28 коп. пени за период с 19.07.2017 по 25.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о том, что суд первой инстанции не применил ст. 333 ГК РФ, ответчик получает финансирование из бюджетной системы, подлежат отклонению.

В силу разъяснений п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал, что по правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ возлагает на него риск наступления негативных последствий несовершения процессуальных действий.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о том, что пени следует начислять после заключения государственного контракта с 02.08.2018, является несостоятельным.

В п. 8.1 контракта стороны согласовали, что контракт вступает в силу 01.06.2017 и действует по 31.12.2017.

Следовательно, распространив условия контракта от 26.07.2017 на период с 01.06.2017, стороны подтвердили наличие в спорный период договорных отношений.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.05.2018 по делу N А35-1069/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая