Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 07АП-1026/10

г. Томск

10 марта 2010 г.

Дело N А67-6606/2008

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2010 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Е.,

при участии:

от истца: Бабушкин Ю.С. по доверенности от 20.11.2008 г.,

от ответчика: Тарасова Е.Н. по доверенности от 19.10.2009 г.,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Акционерное производственно-инвестиционное объединение "Томь" на решение Арбитражного суда Томской области от 17.12.2009 г. (судья Попилов М.О.) по делу N А67-6606/2008

по иску Закрытого акционерного общества "Акционерное производственно-инвестиционное объединение "Томь"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФорма"

третьи лица: Администрация г. Томска, Департамент архитектуры и градостроительства г. Томска, ЖСК "Монтажник", Администрация Октябрьского района г. Томска

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Акционерное производственно-инвестиционное объединение "Томь" (далее по тексту - ЗАО "АПИО "Томь") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФорма" (далее по тексту - ООО "СпецФорма") о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права ЗАО "АПИО "Томь", путем принуждения ООО "СпецФорма" осуществить снос возведенного им сооружения, расположенного над входом в подвальные нежилые помещения N N п012-п022, находящихся по адресу: г.томск, ул.С.Лазо,4/1, и обеспечивающего отдельный вход в нежилые помещения общей площадью 74,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1024-1026, расположенные на первом этаже по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо,4/1, пом.2, принадлежащие ООО "СпецФорма" (л.д.6-7 т.2).

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2009 г. (резолютивная часть объявлена 14.12.2009 г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ЗАО "АПИО "Томь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска ЗАО "АПИО "Томь" в полном объеме.

Ответчик, третьи лица отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против прекращения производства по апелляционной жалобе своих возражений не заявил.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании части, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство представителя ЗАО "АПИО "Томь" и проверив наличие полномочий, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ЗАО "АПИО "Томь".

Руководствуясь статьями 49, 265 частями 1, 3, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Акционерное производственно-инвестиционное объединение "Томь" на решение Арбитражного суда Томской области от 17.12.2009 г. по делу N А67-6606/2008 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина