Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N 07АП-10455/10

г. Томск

16 ноября 2010 г.

Дело N А67-5710/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Томская кожгалантерея" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Томской области от 29.09.2010 года по делу N А67-5710/10

по иску МУП "Томский энергокомплекс"

к ЗАО "Томская кожгалантерея"

о взыскании 43 401,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Томская кожгалантерея" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 29.09.2010 года по делу N А67-5710/10.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение было изготовлено в полном объеме 29.09.2010 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 29.10.2010 года, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 02.11.2010 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования решения от 29.09.2010 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Томская кожгалантерея" возвратить.

Возвратить ЗАО "Томская кожгалантерея" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 167 от 29.10.2010 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах.

Судья

К.Д. Логачев