Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 21АП-2784/18

10 октября 2018 г.

Дело N А84-1942/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н.,

рассмотрев в рамках апелляционного производства заявление Общества с ограниченной ответственностью "СевДруг" о принятии обеспечительных мер по делу N А84-1942/2018 (судья Минько О.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СевДруг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Досыта" (ИНН 9204554500)

о взыскании 945 727 руб. 34 коп. по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО "СевДруг" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО "Досыта" о взыскании 945 727 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 425 811 руб. 50 коп. по договору поставки N 00136/15 от 15.12.2015 г., неустойка в сумме 519 915 руб. 84 коп. за период с 19.04.2017 г. по 31.05.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2018 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

ООО "Досыта" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.11.2018 г. в 14 час. 00 мин.

ООО "СевДруг" 10.10.2018 г. обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит до момента фактического исполнения решения суда запретить ООО "Досыта" совершать действия по:

- изменению размера уставного капитала и регистрации изменений в ЕГРЮЛ;

- изменению действительной стоимости долей, отчуждение долей и регистрацию изменений в ЕГРЮЛ;

- изменению состава участников общества и регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя.

Истец, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, указал, что ООО "Досыта" производит действия по ликвидации общества, изменяет состав учредителей общества на единственного учредителя - иностранное юридическое лицо, вследствие чего имеется угроза того, что истцу будет причинен значительный ущерб и приведет к невозможности исполнения судебного акта. В подтверждение заявителем представлены документы, свидетельствующие о принятии обществом решения о ликвидации, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, гарантийное письмо ответчика об оплате задолженности.

Предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета ООО "Досыта" совершать действия по:

- изменению размера уставного капитала и регистрации изменений в ЕГРЮЛ;

- изменению действительной стоимости долей, отчуждение долей и регистрацию изменений в ЕГРЮЛ;

- изменению состава участников общества и регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.

Сопоставив предмет спора (взыскание денежных средств) и заявленные обеспечительные меры (фактически корпоративного характера), суд приходит к выводу, что указанные обеспечительные меры не связаны с предметом спора, нарушаются принципы соразмерности, разумности и соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон.

Доводы истца о возможности неисполнения решения, в том числе, вследствие изменения состава учредителей, размера уставного капитала и действительной стоимости долей, носят предположительный характер и не влияют на исполнение судебного акта о взыскании денежных средств.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что при непринятии обеспечительных мер, исполнение судебного акта будет затруднено или невозможно, либо заявителю будет причинен значительный ущерб, заявитель в нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Из заявления ООО "СевДруг" не представляется возможным установить конкретные обстоятельства и сведения о доказательствах, объективно подтверждающих тот факт, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер будет затруднено или невозможно исполнение судебного акта по существу спора, а также то, что истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Поскольку обеспечительные меры не связаны с предметом спора, а также в связи с несоразмерностью и неразумностью заявленных мер с требованиями иска, а также в связи с тем, что заявитель в нарушение требований, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, не представил доказательства, подтверждающие доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "СевДруг" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СевДруг" о принятии обеспечительных мер по делу N А84-1942/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л. Н. Оликова