Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 07АП-3228/09

г. Томск

14 мая 2009 г.

Дело N N А45-22428/2008-62/346

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Муниципальный вексельный дом"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2009 г.

по делу N А45-22428/2008-62/346

по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк

к ООО "Муниципальный вексельный дом"

о взыскании 31 252 590, 22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Муниципальный вексельный дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2009 г

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 мая 2009 года.

ООО "Муниципальный вексельный дом" было предложено представить в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Почтовым уведомлением о вручении, подтверждается, что 27.04.2009 г. ООО "Муниципальный вексельный дом" было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.04.2009 г.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Муниципальный вексельный дом" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Кудряшева Е. В.