Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-39521/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-30800/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СпецЭнергоТранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-30800/18, принятое судьёй Ереминой И.И., по иску АО "СпецЭнергоТранс" к АО "ВРК-2" о взыскании 347 582 рублей 01 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "СпецЭнергоТранс" (далее - истец) к АО "ВРК-2" (далее - ответчик) о взыскании 347 582 рублей 01 копейки в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 иск удовлетворен частично: взыскано 127 986 рублей в возмещение убытков; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что устранение дефектов, выявленных в период гарантийного срока, является убытком истца, возникшим по вине ответчика. Внутренние литейные дефекты не могли быть выявлены ремонтным предприятием, вина ответчика отсутствует.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что литейный дефекты должны быть выявлены в ходе деповского ремонта.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 2016-2017 гг. ответчик произвел деповские ремонты 11 вагонов, находящихся в финансовой аренде (лизинге) истца, на основании договора от 25.12.2012 N 279-Д на плановые виды ремонта грузовых вагонов.

До истечения гарантийного срока вагоны были отцеплены в ремонт для устранения выявленных перевозчиком дефектов. Дефекты были устранены истцом за свой счет. В настоящем деле им заявлено требование о возмещении расходов на устранение дефектов за счет лица, некачественно выполнившего работы по деповскому ремонту вагонов.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку истцом не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что по 4-м вагонам выявлены внутренние литейные дефекты, не определяемые средствами неразрушающего контроля, которыми оснащены вагоноремонтные предприятия; выявление литейного дефекта возможно только на заводе-изготовителе боковых рам либо в процессе эксплуатации, когда внутренний литейный дефект выходит на поверхность в виде трещины, раковины, утяжины.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-30800/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын