Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 13АП-17566/18

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2018 г.

Дело N А56-20266/2014/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от ТСЖ "София": представитель Лебедева М.Е. по доверенности от 20.01.2018,

от ООО "Петербургстрой+": по решению от 19.09.2017 Фотиев А.О.,

Фотиева А.О., паспорт,

Незбайло А.Т., паспорт,

рассматривает по правилам суда первой инстанции заявление ТСЖ "София" и заявление Фотиева Андрея Олеговича о процессуальном правопреемстве по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургстрой+",

установил:

Определением от 28.07.2014 в отношении ООО "Петербургстрой+" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мухортов Александр Анатольевич (далее - Мухортов А.А.).

Решением от 27.05.2015 ООО "Петербургстрой+" признано банкротом, введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мухортова А.А.

Определением от 08.07.2015 конкурсным управляющим утвержден Мухортов А.А.

Конкурсный управляющий 28.10.2016 обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора подряда от 06.06.2012 N 1, заключенного между ООО "Петербургстрой+" и Незбайло Андреем Тиберьевичем (далее - Незбайло А.Т.), применении последствий недействительности сделки путем обязания Незбайло А.Т. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 752 000 руб.

Определением от 14.02.2017 (сд.4) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением от 03.07.2017 производство по делу о банкротстве ООО "Петербургстрой+" прекращено.

В арбитражный суд от товарищества собственников жилья "София" (далее - ТСЖ "София") поступило заявление о замене, на стадии исполнения определения суда от 14.02.2017, взыскателя ООО "Петербургстрой+" на его правопреемника - ТСЖ "София" на основании соглашения об уступке права (требования) от 01.08.2017.

Определением от 17.11.2017 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-75418/2017.

Определением от 16.03.2018 производство по рассмотрению заявления возобновлено.

От Фотиева Андрея Олеговича (далее - Фотиев А.О.) поступило письменное ходатайство о замене взыскателя ООО "Петербургстрой+" на его правопреемника - Фотиева А.О.

Определением от 15.06.2018 суд в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказал.

На определение суда Фотиевым А.О. подана апелляционная жалоба, в которой Фотиев А.О. просит определение от 15.06.2018 отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ТСЖ "София" заявил ходатайство об отказе от заявления о замене взыскателя ООО "Петербургстрой+" на его правопреемника - ТСЖ "София" на основании соглашения об уступке права (требования) от 01.08.2017, что подтверждается подписью представителя ТСЖ "София" в протоколе судебного заседания от 11.09.2018.

Рассмотрев отказ ТСЖ "София" от заявления, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ ТСЖ "София" от заявления и прекратил производство по заявлению ТСЖ "София".

В судебном заседании Фотиев А.О. поддержал свое заявление о процессуальном правопреемстве.

Незбайло А.Т. возражал против удовлетворения заявления Фотиева А.О. о процессуальном правопреемстве.

Как следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу N А56-20266/2014/сд.4 признан недействительной сделкой договор подряда от 06.06.2012 N 1 между ООО "Петербургстрой+" и Незбайло Андреем Тиберьевичем. Суд обязал Незбайло А.Т. возвратить в конкурсную массу ООО "Петербурстрой+" 752 000 руб.

22.05.2017 был выдан исполнительный лист ФС N 017262107 об обязании Незбайло А.Т. возвратить в конкурсную массу ООО "Петербурстрой+" 752 000 руб.

Между ООО "Петербургстрой+", в лице генерального директора Савича Романа Никифоровича (первоначальный кредитор (цедент) и ТСЖ "София" (новый кредитор (цессионарий) заключено соглашение от 01.08.2017 об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) задолженности в сумме 752 000 руб., взысканной с Незбайло А.Т. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу N А56-20266/2014/сд.4 о признании недействительной сделкой договора подряда N 1 от 06.06.2012 между ООО "Петербургстрой+" Незбайло А.Т. В соответствии с пунктом 3 соглашения от 01.08.2017 право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения в полном объеме.

В дальнейшем между ТСЖ "София" (первоначальный кредитор (цедент) и Фотиевым А.О. (новый кредитор (цессионарий) заключено соглашение от 16.05.2018 об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) задолженности в сумме 752 000 руб., взысканной с Незбайло А.Т. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу N А56-20266/2014/сд.4 о признании недействительной сделкой договора подряда N 1 от 06.06.2012 между ООО "Петербургстрой+" Незбайло А.Т.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения от 16.05.2018 право требования принадлежит первоначальному кредитору (цеденту) на основании соглашения от 01.08.2017 об уступке права (требования) (цессии), заключенным между ТСЖ "София" и ООО "Петербургстрой+".

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 16.05.2018 право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения в полном объеме.

Согласно пункту 6 соглашения от 16.05.2018 за уступаемое по настоящему соглашению право (требование) новый кредитор (цессионарий) оплачивает первоначальному кредитору (цеденту) 200 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора (цедента), из которых:

6.1. в срок до 30.06.2018 - 50 000 руб.;

6.2. в срок до 30.09.2018 - 50 000 руб.;

6.3. в срок до 31.12.2018 - 50 000 руб.;

6.4. в срок до 31.03.2019 - 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.5. соглашения от 16.05.2018 стороны договорились, что платежи будут производиться в пределах сроков, установленных пунктами 6.1.-6.4. произвольными суммами, по усмотрению цессионария, но не менее 5 000 руб. за одну транзакцию.

В материалы обособленного спора представлено платежное поручение от 21.05.2018 N 557760 на сумму 5 000 руб. в счет оплаты по соглашению от 16.05.2018.

Уведомлением от 18.05.2018 Фотиев А.О. сообщил Незбайло А.Т. о том, что в связи с заключением между ТСЖ "София" и Фотиевым А.О. соглашения от 16.05.2018 об уступке права (требования) (цессия) к последнему перешло право требования кредиторской задолженности по делу N А56-20266/2014 в размере 752 000 руб. Право считается перешедшим к цессионарию с момента совершения настоящего договора. Фотиев А.О. просил Незбайло А.Т. оплатить кредиторскую задолженность по делу N А56-20266/2014 в сумме 752 000 руб.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения Фотиева А.О. о процессуальном правопреемстве по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургстрой+".

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Возражения Незбайло А.Т. о том, что соглашение от 01.08.2017 об уступке права (требования) (цессия), заключенное между ООО "Петербургстрой+" и ТСЖ "София", со стороны ООО "Петербургстрой+" подписано неуполномоченным лицом, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Соглашение от 01.08.2017 об уступке права (требования) (цессия), заключенное между ООО "Петербургстрой+" и ТСЖ "София", со стороны ООО "Петербургстрой+" подписано генеральным директором Савичем Р.Н., который согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.07.2017 и являлся генеральным директором ООО "Петербургстрой+" (л.д. 44).

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-75418/2017 принят отказ ООО "Петербургстрой+" от иска к ТСЖ "София" о признании недействительной сделкой соглашения от 01.08.2017 об уступке права (требования) (цессия), заключенного между ООО "Петербургстрой+" и ТСЖ "София"; производство по делу прекращено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, приняв во внимание произошедшее в материальном правоотношении правопреемство, суд апелляционной инстанции в отсутствие в материалах дела доказательств признания соглашения от 01.08.2017 об уступке права (требования) (цессия) и соглашения от 16.05.2018 об уступке права (требования) (цессия) недействительными приходит к выводу об удовлетворении заявления Фотиева А.О о замене взыскателя ООО "Петербургстрой+" на сумму 752 000 руб. правопреемником - Фотиевым А.О.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223, частью 6.1 статьи 268, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу N А56-20266/2014/сд.4 отменить.

Принять отказ ТСЖ "София" от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению ТСЖ "София" о процессуальном правопреемстве прекратить.

Заменить взыскателя ООО "Петербургстрой+" на сумму 752 000 руб. правопреемником - Фотиевым Андреем Олеговичем.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева А.Ю. Слоневская