Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 07АП-6113/09

г. Томск

4 августа 2009 г.

Дело N А03-3518/2009

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Степанова М.Е. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2009 года по делу N А03-3518/2009

по иску ИП Степанова М.Е.

к ФГУП "Бурлинский солепромысел"

о взыскании 82966,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Степанов М.Е. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2009 года по делу N А03-3518/2009. Одновременно Степанов М.Е. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также копия справки по счету N 40802810208890003767, открытому в ОАО Ростпромстройбанке, согласно которому у ИП Степанова М.Е. остаток денежных средств составляет 0 руб. Данный документ не является основанием для предоставления отсрочки в уплате госпошлины и не подтверждают соответствующее имущественное положение заинтересованной стороны ввиду отсутствия подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Степанова М.Е. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

Апелляционную жалобу ИП Степанова М.Е. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2009 года по делу N А03-3518/2009 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Логачев К.Д.