Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 г. N 07АП-7662/09

г. Томск

02 апреля 2010 г.

Дело N  N А45-16387/2009

(Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2010 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Логачева К.Д.,

судей: Солодилова А.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

от истца: Терещенко К.Е., паспорт; Вальщиков В.А., доверенность от 27.01.2010 г., паспорт

от ответчиков: от ООО "Меридиан": Сальская Т.Б., доверенность от 05.08.2009 г.,

от ИФНС по Центральному району г. Новосибирска: без участия (извещена),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев апелляционную жалобу Терещенко Константина Евгеньевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 года по делу N А45-16387/09 (судья Уколов А.А.)

по иску Терещенко К.Е.

к ООО "Меридиан"; ИФНС по Центральному району г. Новосибирска,

третье лицо: Болатаев Рубен Сергеевич,

о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Константин Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее по тексту - ООО "Меридиан"), ИФНС по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Меридиан" о смене директора и изменении состава участников ООО "Меридиан", оформленных протоколом от 17.06.2009 г.; признании недействительными записей с государственными регистрационными номерами N 209540629045 дата внесения 23.06.2009 г., N 2095406333560 дата внесения 23.06.2009 г., внесенными Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Болатаев Рубен Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 года, Терещенко К.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части изложения абзаца 10 на странице 3, изложить в следующей редакции: "Поскольку участие в оспариваемом собрании Терещенко К.Е., владеющего 50% доли в уставном капитале Общества могло повлиять на результаты голосования, а также то, что установленный Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок созыва рассматриваемого общего собрания участников Общества был нарушен, в наличие предусмотренных пунктом 5 статьи 36 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований считать названное собрание неправомочным не установлено, настоящий иск подлежит удовлетворению".

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение суда по существу принято верно, однако мотивировочная часть решения содержит неточности в части применения норм права.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от Терещенко Константина Евгеньевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Терещенко Константина Евгеньевича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Терещенко Константина Евгеньевича подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 50 рублей, уплаченная по банковской квитанции СБ0139/0294 от 14.01.2010 г., подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, частями 1, 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Терещенко Константина Евгеньевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 года по делу N А45-16387/09 прекратить.

Возвратить Терещенко Константину Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную по банковской квитанции СБ0139/0294 от 14.01.2010 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Солодилов А.В. Усенко Н.А.