Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 07АП-338/12

г. Томск

16 февраля 2012 г.

Дело N N А45-7334/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Стасюк Т.Е., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бронникова И.Н.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 (судья Ничегоряева О.Н.)

по делу N А45-7334/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сити Энерго" (ОГРН 1055406180961, ИНН 5406316702)

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сити Энерго" Токарева В.В.

об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сити Энерго" Бронникова И.Н. передать временному управляющему Токареву В.В. бухгалтерскую и иную документацию,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июня 2011 года заявление в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити Энерго" (далее - ООО "Сити Энерго") признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Токарев Виталий Валерьевич.

06 сентября 2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего ООО "Сити Энерго" Токарева В.В. о принятии обеспечительных мер, направленных на исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июня 2011 года, в связи с не передачей временному управляющему документов, необходимых для проведения процедуры наблюдения в соответствии со статьями 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве меры обеспечения, временный управляющий просит обязать руководителя ООО "Сити Энерго" Бронникова И.Н. передать временному управляющему Токареву В.В. бухгалтерскую и иную документацию, согласно списку в заявлении.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 по делу N А45-7334/2011 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, Бронников И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела, обстоятельств которые суд считал установленными, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта Бронников И.Н. не являлся директором ООО "Сити Энерго", следовательно, у него не могло возникнуть обязанности по передаче временному управляющему ООО "Сити Энерго" Токареву В.В. бухгалтерской и иной документации.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 09.06.2011 ООО "Сити Энерго" признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Токарев В.В.

Учитывая то обстоятельство, что руководитель должника не исполняет требования пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве и определение суда от 09.06.2011, временный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания Бронникова И.Н. передать временному управляющему ООО "Сити Энерго" бухгалтерскую и иную документацию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер и обязании Бронникова И.Н. передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, руководствовался положениями пункта 3.2 статьи 64, статьей 66 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Однако данные меры действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

После введения наблюдения, арбитражный суд, кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации вправе принять по ходатайству временного управляющего в соответствии со статьей 66 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнительные меры, но только по обеспечению сохранности имущества должника и запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, сослался на статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит нормам статей 46, 66 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные арбитражным судом в обжалуемом определении действия, которые необходимо совершить руководителю должника, не направлены на предотвращение обстоятельств, при которых будет невозможно исполнение судебного акта, а фактически обязывают руководителя должника исполнить определение о введении процедуры наблюдения, а потому мерами обеспечения не являются.

Вопросы о разрешении разногласий между руководителем должника - Бронниковым И.Н. и временным управляющим ООО "Сити Энерго" подлежат разрешению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, исполнение должником указанных в определении действий производится путем реализации прав временного управляющего, перечисленных в статье 66 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей также и ответственность руководителя должника за препятствие временному управляющему осуществлять свои права.

Таким образом, заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде обязания руководителя должника передать документы, не направлено на защиту каких-либо интересов заявителя.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение первой инстанции подлежит отмене.

Оснований для принятия обеспечительных мер в виде обязания Бронникова И.Н. передать бухгалтерскую и иную документацию не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Сити Энерго" Токарева В.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 по делу N А45-7334/2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сити Энерго" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Т.Е. Стасюк Н.А. Усенко