Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 07АП-4136/11

г. Томск

16 июня 2011 г.

Дело N А45-22070/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминым А.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011

по делу N А45-22070/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Колбасный мир"

о взыскании 956605,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Колбасный мир" о взыскании 877 164 руб. стоимости поставленного оборудования, 60 778, 68 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, 18 663 руб. транспортных расходов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 (резолютивная часть объявлена 12.04.2011) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011, ООО "Промупак-Новосибирск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от ООО "Промупак-Новосибирск" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ООО "Промупак-Новосибирск" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Промупак-Новосибирск" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 13.03.2007 г. N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО "Промупак-Новосибирск" в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 по делу N А45-22070/2010 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 390 от 27.04.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко