Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 09АП-47201/18

19 сентября 2018 г.

дело N А40-50382/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

в связи с подачей апелляционной жалобы Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. (резолютивная часть от 04.07.2018 г.)

по делу N А40-50382/2018,

принятое судьей Романовым О.В.

спор с участием:

истец ООО "Специальное строительство" (ОГРН 1147746928856)

ответчик ООО "Управляющая компания "МПК" (ОГРН 1127747294234)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 660,87 руб.,

при участии:

от истца: Скаков А.А. по доверенности от 01.08.2018 г., Ершов С.М. по доверенности от 09.01.2018 г.,

от ответчика: Денисов А.С. по доверенности от 14.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специальное строительство" (далее - истец) предъявило ООО "Управляющая компания "МПК" (далее - ответчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 660,87 руб. за период с 01.07.2016 г. по 07.11.2016 г., убытков в размере 150 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.07.2018 г., изготовленным в полном объеме 13.07.2018 г., производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 840 660,87 руб. прекращено; с ООО "Управляющая компания "МПК" в пользу ООО "Специальное строительство" взысканы убытки в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 453,89 руб.

На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, уточнив, что решение обжалуется им только в части прекращения производства по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 660,87 руб.; Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в части требований ООО "Специальное строительство" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 660,87 руб.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, пришел к выводу об удовлетворении вышеуказанного требования о взыскании процентов по следующим основаниям.

Установлено, что решением Третейского суда строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации "Центр юридической поддержки строительных организаций города" от 24.11.2017 г. (резолютивная часть от 21.11.2017 г.) по делу N 162 /2017 по результатам рассмотрения спора, связанного с исполнением Договора N СС/26-0216-ОК-1/Н от 13.04.2016 г., заключенного между ООО "УК "МПК" и ООО "Спецстрой", на выполнение комплекса строительно-монтажных на объекте: "Калининско-Солнцевская линия метрополитена от ст. "Раменки" до ст. "Рассказовка". Ст. "Мичуринский проспект", вынесено решение об утверждении Мирового соглашения на следующих условиях (т. 1 л.д. 18-23):

1. Стороны признают, что ООО "УК "МПК" (Должник) имеет задолженность перед ООО "Спецстрой" (Кредитором) в размере 6 022 485,97 руб.

2. Должник перечисляет денежные средства в уплату задолженности безналичным путем на расчетный счет Кредитора N 40702810638000015749, к/с: 30101810400000000225, БИК 044525225, открытый в ПАО Сбербанк, г. Москва, доп. офис N 01764.

3. Судебные расходы в виде уплаченного третейского сбора подлежат отнесению на Должника в размере 100 % и составляют 86 703 руб.

4. Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 6 109 188,97 руб., которую Должник обязуется погасить Кредитору в 2 платежа: в срок до 20 декабря 2017 года 3 109 188,97 руб.; в срок до 19 января 2018 года 3 000 000 руб.

5. При условии точного и своевременного исполнения Должником своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, Кредитор будет не вправе требовать взыскания с него каких-либо иных сумм, связанных с исполнением Договора N СС/26-0216-ОК-1/Н от 13.04.2016 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу и перекладке инженерных коммуникаций. Этап 1 Благоустройство территории на участке от ст. "Парк Победы" - ст. "Раменки". Станция "Раменки", станция "Ломоносовский проспект" с площадками по объекту: "Калининско-Солнцевская линия ст. Парк Победы" - ст. "Раменки" вытекающих из настоящего спора, в том числе: неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций.

6. В случае ненадлежащего неисполнения "Должником" обязательств по выплатам настоящего Мирового соглашения "Кредитор" будет свободен от своих обязательств перед Должником в части не предъявления ко взысканию неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций в связи с чем Кредитор вправе будет взыскать их с Должника в установленном законом порядке, а также обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

7. Все споры, связанные с настоящим Мировым соглашением, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы, с соблюдением претензионного порядка.

Истец указывает, что Ответчиком нарушены условия Мирового соглашения, а именно:

- долг 3 109 188,97 руб. сроком оплаты до 20.12.2017 г. фактически был погашен 19.12.2017 г., что подтверждается платежным поручением N 12894 от 19.12.2017 г.;

- долг 3 000 000,00 руб. сроком оплаты до 19.01.2018 г. фактически был погашен 31.01.2018 г., что подтверждается платежным поручением N 69 от 31.01.2018 г.

П. 6 Мирового соглашения прямо предусмотрено, что в случае ненадлежащего неисполнения "Должником" обязательств по выплатам настоящего Мирового соглашения "Кредитор" будет свободен от своих обязательств перед Должником в части не предъявления ко взысканию неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций в связи с чем Кредитор вправе будет взыскать их с Должника в установленном законом порядке, а также обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку Мировое соглашение выполнено Должником с просрочкой, Кредитор в соответствии с п. 6 Мирового соглашения вправе предъявить Должнику и иные требования, связанные с ненадлежащим исполнением последним условий Договора N СС/26-0216-ОК-1/Н от 13.04.2016 г.

В частности, Истец указывает, что Ответчик с просрочкой производил оплату выполненных работ, удостоверенных КС-2, в связи с чем на сумму неоплаченных работ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ): КС-2 N 1,2,3,4 и КС-3 N 1 от 31.05.2016 г. на сумму 42 854 142,60 руб., дата начала начисления процентов с 01.07.2016 г; КС-2 N 5 и КС-3 N2 от 30.09.2016 года на сумму 25 748 245,44 руб., дата начала начисления процентов с 31.10.2016 г., итого по состоянию на 07.11.2017 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 840 660, 87 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен; доказательств, опровергающих довод о несвоевременной оплате, не представлено.

С 01.11.2017 г. в связи со вступлением в силу Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 г. N 382-ФЗ Третейский суд строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации "Центр юридической поддержки строительных организаций города" прекратил свое существование.

В связи с чем спор, вытекающий из Договора N СС/26-0216-ОК-1/Н от 13.04.2016 г., подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 24.01.2018 г. N И-27-18 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 660,87 руб. и его удовлетворении.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, на Ответчика подлежит отнесению 19 359 руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. (резолютивная часть от 04.07.2018 г.) по делу N А40-50382/18 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части - в части прекращения производства по делу по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 660,87 руб.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "МПК" в пользу ООО "Специальное строительство" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 660,87 руб., возмещение расходов по госпошлине по иску в размере 19 359 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Тетюк В.И. Семикина О.Н.