Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-37927/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-60901/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	С.Л. Захарова, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Завод Квазар-Энерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-60901/18, принятое судьей Т.А. Ламоновой (180-435),

по исковому заявлению ООО "ПКФ Эсполин"

к ООО "Завод Квазар-Энерго"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Стеанов Г.А. по ордеру N 321 от 17.09.2018;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ Эсполин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Завод Квазар-Энерго" о взыскании 1 507 296 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки N 18/04-2017 от 18.04.2017 г., в том числе: 1 325 388 руб. 00 коп. - долг, 181 908 руб. 95 коп. - пени по состоянию на 23.03.2018 г., а также 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.03.2017 года по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-60901/18, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КВАЗАР-ЭНЕРГО" (195197, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, ДОМ 60 ОГРН: 1137847029946 ИНН: 7802813814 - 23.01.2013)

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ ЭСПОЛИН" (109544, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОРОГОЖСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ, ПОМ. 2, 7.1 ОГРН: 1177746287124 ИНН: 7709993841 -23.03.2017) 1 507 296 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки N 18/04-2017 от 18.04.2017 г., в том числе: 1 325 388 руб. 00 коп. - долг, 181 908 руб. 95 коп. - пени по состоянию на 23.03.2018 г.., а также 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 28 073 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КВАЗАР-ЭНЕРГО" (195197, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, ДОМ 60 ОГРН: 1137847029946 ИНН: 7802813814 - 23.01.2013)

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ ЭСПОЛИН" (109544, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОРОГОЖСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ, ПОМ. 2, 7.1 ОГРН: 1177746287124 ИНН: 7709993841 -23.03.2017) неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.03.2018 года по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-60901/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в соответствии с Договором поставки N 18/04-2017 от 18.04.2017 года, заключенным между ООО "ПКФ ЭСПОЛИН" (Поставщик) и ООО "Завод КВАЗАР-ЭНЕРГО" (Покупатель), Поставщик обязался поставлять Покупателю отдельными партиями товар надлежащего качества, а Покупатель обязался принимать поставляемый товар и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование товара, его ассортимент, количество и цена указаны в счетах. Счета оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата товара Покупателем осуществляется на основании условий, определённых в спецификациях на поставку (100% предоплата).

Все расчеты между Поставщиком и Покупателем осуществляются в рублях, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По спецификации N 10 от 21.08.2017 года. N 11 от 03.10.2017 года, N 12 от 03.10.2017 года, N 13 от 17.10.2017 года к Договору поставки N 18/04-2017 от 18.04.2017 года Поставщик обязался поставить электрооборудование.

ООО "ПКФ ЭСПОЛИН" по универсальным передаточным документам (актам) N 74 от 25.09.2017 года, N79 от 04.10.2017 года, N80 от 05.10.2017 года, N87 от 11.10.2017 года, N90 от 12.10.2017 года, N98 от 20.10.2017 года, N99 от 20.10.2017 года поставило ООО "Завод КВАЗАР-ЭНЕРГО" электрооборудование на общую сумму 2 232 538 руб. 00 коп.

Оплата по данным универсальным передаточным документам (актам) осуществлена частично, долг составляет 1 325 388 рублей.

В силу пункта 8.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от стоимости не оплаченного товара.

Размер пени по состоянию на 23.03.2018 г., согласно расчета истца, составляет 181 908 руб. 95 коп.

ООО "ПКФ ЭСПОЛИН" неоднократно направляло в адрес ООО "Завод КВАЗАР-ЭНЕРГО" претензии о необходимости оплаты поставленного товара исх. N б/н от 19.02.2018 года, исх. N 33 от 06.03.2018 года, которые остались без ответа и удовлетворении.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между Истцом и Адвокатским кабинетом Степанова Глеба Алексеевича был заключен Договор N 321дс/АД/386ю от 26.02.2018 года. Оплата услуг подтверждается платежным поручением N 110 от 01.03.2018.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ответчик обязан оплатить неустойку за период после подачи иска и до фактического исполнения присуждаемого судом основного обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-60901/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова
С.Л. Захаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.