Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 07АП-1398/08

г. Томск

06 марта 2008 г.

Дело N А27-10015/2007

Судья Логачев К.Д.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 28 января 2008 года по делу N А27-10015/2007-4

по заявлению ОАО "Россельхозбанк"

к ЗАО "Разрез "Тагарышский"

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2008 года ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) обратилось через Арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области о принятии заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении требований в реестр кредиторов и о назначении судебного заседании по рассмотрению требований кредитора.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности и обжалование которых предусмотрено кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их принятия.

Согласно пункту 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право обжалования определений, выносимых по результатам рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим и кредитором, в том числе по результатам рассмотрения требований кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов.

Обжалуемое определение было вынесено Арбитражным судом Кемеровской области 28 января 2008 года. 30 января 2008 года определение было направлено заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. 31 января 2008 года согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции определение было вручено представителю заявителя по доверенности.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области было 11 февраля 2008 года, в то время как апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 28 февраля 2008 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержалось в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная после истечения срока на ее обжалование и не содержащая ходатайства о восстановлении процессуального срока, подлежит возвращению заявителю со всеми прилагаемыми документами на основании определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктами 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Логачев К.Д.