Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 17АП-11760/18

г. Пермь

19 сентября 2018 г.

Дело N А50-11249/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии

от истца: Кандакова Л.В., доверенность от 29.12.2017 N ПЭ-23-2018,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ПАО "Пермэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2018,

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по делу N А50-11249/2018

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

о взыскании неустойки,

установил:

ОАО "МРСК - Урала" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО "Пермэнергосбыт" (ответчик) о взыскании 1 246 076 руб. 18 коп. пеней, начисленных на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 25.02.2016 по 01.09.2017 на просроченную задолженность за январь 2016 года.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2018 иск удовлетворен.

Ответчиком, ПАО "Пермэнергосбыт", подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции (10.09.2018) поступило ходатайство ПАО "Пермэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика, ПАО "Пермэнергосбыт", от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ПАО "Пермэнергосбыт" на решение арбитражного суда от 26.06.2018 подлежит прекращению.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы не уплачена.

Руководствуясь статьями 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ПАО "Пермэнергосбыт", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ПАО "Пермэнергосбыт", на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2018 года по делу N А50-11249/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский