Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 09АП-51128/18

г. Москва

10 октября 2018 г.

Дело N А40-62779/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "РЖД Логистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года

по делу N А40-62779/18, принятое судьей Иканиным Д.В.,

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" (ОГРН 1027739002466)

к Акционерному обществу "РЖД Логистика" (ОГРН 1107746946340)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов

при участии в судебном заседании:

от истца: КарявкинаЕ.А. (по доверенности от 01.12.2017)

от ответчика: Глинская И.А. (по доверенности от 15.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "РЖД Логистика" о взыскании 3 249 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Решением от 19 июля 2018 года исковые требования удовлетворены в сумме 2000000 рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик считает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание довод о частичном пропуске срока исковой давности, ответчик считает, что расчет истца не может служить доказательством сверхнормативного простоя вагонов, поскольку не подтвержден данными ГВЦ ОАО "РЖД", расчет сумм штрафа сделан без учета заадресовки вагонов в адрес грузополучателей, не имеющих отношения к ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2014 г. между ЗАО "РТХ-Логистик" (Исполнитель) и АО "РЖД ЛОГИСТИКА" (Заказчик) заключен Договор N 280-ПС на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

В соответствии с п. 2.1.9.1 Договора Заказчик обязан обеспечивать выполнение грузовых операций при использовании полувагонов в течение не более 2 (Двух) суток на станции погрузки/выгрузки.

Согласно пункту 3.4. Договора неустойка за использование вагонов сверх установленных сроков составляет 1 000 (Одну тысячу) рублей за вагон в сутки (НДС не облагается).

Документами, подтверждающими факт использования вагонов Заказчиком, являются подписанные обеими сторонами акты оказания услуг за период с января 2015 г. по декабрь 2015 г., представленные истцом в материалы дела.

Время использования полувагонов на станциях погрузки/выгрузки подтверждается сводными данными специализированного информационного ресурса -Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании (АСУ ТК), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у истца имеется официальный доступ. Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ ТК, к данному ресурсу у истца имеется официальный доступ (используется на основании договора), содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО "РЖД".

На основе этих данных производится, в том числе, расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Согласно сложившейся судебной практике, использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО "РЖД") является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ АО "РЖД".

При данных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о не подтверждении расчета неустойки, представленного истцом, данными ГВЦ ОАО "РЖД" не соответствует материалам дела.

Размер штрафа, согласно представленному истцом расчету, составляет 3 249 000 руб.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, однако, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, применил ст. 333 ГК РФ и взыскивал неустойку в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

В указанной части суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Однако в решении суда первой инстанции отсутствуют выводы по доводу ответчика об истечении срока исковой давности в отношении вагонов N N 55198584, 55179097, 56574718, 53072872, 53116315, 59076281, 66664673, 52031515, 68008770, 62325014, 52011053, 60781531, 60793023, 60610177, 55166615, 61833448, 55769830, 55731954, 56012479, 59959601, 59960963, 52986213, 54658802, 54898564, 53756995, 5535097, 55197867, 52954013, 55193478, 68009729, 61972683, 671228553, 56718661, 53623658, 56011372, 56718133, 68829753, 52986882, 53199733, 61972683, 67122853, 61994851.

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 198, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для перерыва в исчислении срока исковой давности, а равно для его приостановления, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не усматривает.

В соответствии с расчетом ответчика срок исковой давности истек в отношении неустойки в сумме 548 000 рублей.

Истец возражений по расчету ответчика не представил.

Таким образом, принимая во внимание довод заявителя апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности в части взыскания неустойки в сумме 548 000 рублей 00 копеек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии со ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда.

В остальной части доводы ответчика не находят своего подтверждения материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции от 19 июля 2018 г. подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки. С учетом истечения срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки в сумме 548 000 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 452 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года по делу N А40-62779/18 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН 1107746946340) в пользу Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" (ОГРН 1027739002466) 1 542 000 (Один миллион пятьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек - неустойку, 32 063 (Тридцать две тысячи шестьдесят три) рубля 35 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Акционерному обществу "РЖД Логистика" (ОГРН 1107746946340) возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению N 514 от 27.03.2018 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков