Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 07АП-3294/09

г. Томск

23 апреля 2009 г.

Дело N А27-18258/2008

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рекламно-информационное агентство "Шахтерская правда" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009 года по делу N А27-18258/2008

по иску ООО "Рекламно-информационное агентство "Шахтерская правда"

к ОАО "Редакция газеты "Шахтерская правда"

о взыскании 193 955,7 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекламно-информационное агентство "Шахтерская правда" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009 года по делу N А27-18258/2008. Одновременно ООО "Рекламно-информационное агентство "Шахтерская правда" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также справка ОАО "Уралсиб", согласно которой на указанном в ней расчетном счету имеется 11 729,44 руб., ограничения по счету 13 720,37 руб. Данный документ не являются основанием для предоставления отсрочки в уплате госпошлины и не подтверждают соответствующее имущественное положение заинтересованной стороны ввиду отсутствия подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Рекламно-информационное агентство "Шахтерская правда" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Рекламно-информационное агентство "Шахтерская правда" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2009 года по делу N А27-18258/2008 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Логачев К.Д.