Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 04АП-4475/18

г. Чита

18 сентября 2018 г.

Дело N А58-1796/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1796/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Металла Урал" (ИНН 6658294858, ОГРН 1076658044143, адрес: 620014, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 1 корпус а, кв. 8.10) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961, адрес: 678960, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, проспект Ленина, д. 3 корпус 1) о взыскании 10 559 275,86 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1796/2018.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1796/2018 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

13.09.2018 г. материалы дела вместе с апелляционной жалобой направлены в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

14 сентября 2018 года электронным сообщением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1796/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1796/2018 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела размещенной на сайте арбитражных судов. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1796/2018 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова