г. Томск |
|
16 октября 2008 г. |
Дело N А27-4667/2008 |
Судья Н.Н. Фролова
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Кемеровская" и приложенные к ней документы, поданную
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 31.07.2007 года по делу N А27-4667/2008-3
по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кемеровская птицефабрика", закрытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Кемеровская", закрытому акционерному обществу "Мелькомбинат"
о взыскании 12 597 297, 34 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Кемеровская" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008 года по делу N А27-4667/2008-3.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Кемеровская" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением закрытому акционерному обществу "Мелькомбинат" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 15 октября 2008 года.
Однако, до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 сентября 2008 года.
Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Мелькомбинат".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья |
Н.Н. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-4667/2008
Истец: ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчик: ЗАО "Агропромышленный комплекс "Кемеровская", ЗАО "Мелькомбинат", ООО "ТД Кемеровская птицефабрика"