Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 07АП-6212/08

г. Томск

01 ноября 2008 г.

Дело N А67-5113/07

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного кредитора РОО "Объединение "М'АРС": без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: Воротова М.А. по доверенности от 28.10.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А67-5113/07

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Интекс Сити" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интекс Сити"

с апелляционной жалобой Региональной общественной организации "Объединение "М'АРС"

на определение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2008 года (состав суда: Ю.В.Сомов, Д.А. Соколова, Ю.В.Цыбульский)

о завершении конкурсного производства ООО "Интекс Сити",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Интекс Сити" Бабенко В.С. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника, представила отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсный управляющий приложила документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2008 года конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Интекс Сити" завершено (далее по тексту - ООО "Интекс Сити").

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор Региональная общественная организация "Объединение "М'АРС" (далее по тексту - РОО "Объединение "М'АРС") обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и продлить срок конкурсного производства до разрешения дела N А40-38104/08-53/378 Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм права. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: по состоянию на конец 2006 года у ООО "Интекс Сити" имелась подтвержденная решением суда задолженность перед РОО "Объединение "М'АРС" в размере 1 736 873 рублей; производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интекс Сити" было прекращено Арбитражным судом г.Москвы в связи с тем, что сумма убытков не может учитываться в качестве основания для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве); 02.10.2007 года ООО "Интекс Сити" было перерегистрировано из г.Москвы в с. Богашево Томской области; 05.11.2007 года ликвидатор обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО "Интекс Сити" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в упрощенном порядке; решением Арбитражного суда Томской области от 12.12.2007 года ООО "Интекс Сити" признано несостоятельным (банкротом); рассмотрение требований конкурсных кредиторов было произведено Арбитражным судом Томской области 14.02.2008 года, в этот же день конкурсный управляющий Бабенко В.С. подготовила и разослала конкурсным кредиторам уведомление о назначении на 26.02.2008 года собрания кредиторов ООО "Интекс Сити"; в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-38104/08-53/378 по иску РОО "Объединение "М'АРС" к ООО "Интекс Сити" и ООО "Бизнес групп" о признании недействительным договора от 24.12.2004 года купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных нежилых помещений (части здания) ООО "Интекс Сити" от ООО "Бизнес групп" и возврата ООО "Бизнес групп" от ООО "Интекс Сити" денежной суммы, уплаченной по недействительной сделке, в размере 11 500 000 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что досрочное завершение конкурсного производства и внесение записи в реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Интекс Сити" лишит кредиторов этого Общества возможности погасить свои требования за счет конкурсной массы, что приведет к значительному ущербу для конкурсных кредиторов, в том числе, для РОО "Объединение "М'АРС", поскольку требования кредиторов будут считаться погашенными (пункт 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель арбитражного управляющего представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Интекс Сити".

Конкурсный кредитор, извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Томской области от 12.12.2007 года ООО "Интекс Сити" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Бабенко В.С.

Конкурсный управляющий Бабенко В.С. представила отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов, в том числе реестра требований кредиторов ООО "Интекс Сити", справок регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника, сообщения о закрытии счета в банке, сообщения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об отсутствии работников у ООО "Интекс Сити".

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано принятием собранием кредиторов должника решения о завершении процедуры конкурсного производства должника.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что цели соответствующей процедуры банкротства достигнуты, что подтверждается представленными в суд первой инстанции документами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 названного Кодекса).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 3 октября 2008 года внесена запись о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Интекс Сити" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда за основным государственным регистрационным номером 1027700585440. Указанный факт подтверждается представленным свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также уведомлением от 03.10.2008 г. N 23261117 Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области о снятии ООО "Интекс Сити" с учета на основании сведений о ликвидации юридического лица.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и, принимая во внимание представленное свидетельство, подтверждающее факт ликвидации ООО "Интекс Сити" в установленном законом порядке, суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Региональной общественной организации "Объединение "М'АРС" на определение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2008 года по делу N А67-5113/07.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова