Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 07АП-6701/09

г. Томск

22 сентября 2009 г.

Дело N А45-4563/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Нагорная Е.С., доверенность N 07-д от 29.06.2009 г., паспорт

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский трастовый фонд" на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17.06.2009 года по делу N А45-4563/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский трастовый фонд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия"

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Агростандарт"

о взыскании задолженности с поручителя (ООО "Сельхозхимия") на основании договора поручительства от 17.12.2007 г. по договору займа от 19.11.2007 г., в сумме 9 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными средствами на 29.02.2008 г. в сумме 519 500 руб., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств на 29.02.2008 г. в сумме 613 170 руб. 00 коп и по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский трастовый фонд" (далее - ООО "Сибирский трастовый фонд") обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (далее - ООО "Сельхозхимия") о взыскании задолженности с поручителя (ООО "Сельхозхимия") на основании договора поручительства от 17.12.2007 г. по договору займа от 19.11.2007 г., заключенному между гражданами Прицкером А.С. и Волощуком Д.А., по которому право требования кредитора на основании договора уступки прав требования от 29.02.2008 г. передано ООО "Сибирский трастовый фонд" в сумме 9 700 000 руб., процентов за пользование заемными средствами на 29.02.2008 г. в сумме 519 500 руб., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств на 29.02.2008 г. в сумме 613 170 руб. и по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 г. производство по делу N А45-4563/2008 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Сибирский трастовый фонд" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 17.06.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает на несоответствие выводов обстоятельствам дела и на нарушение судом первой инстанции порядка применения норм процессуального права, касающегося прекращения производства по делу по основанию пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года по делу N А45-4563/2008, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, Арбитражный суд Новосибирской области исходил из того, что предъявленное по настоящему иску требование ООО "Сибирский трастовый фонд" уже рассмотрено по существу в рамках дела о банкротстве должника - ООО "Сельхозхимия".

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела, признаются правильными судом апелляционной инстанции.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7371/2008 от 03.12.2008 г. в иске о признании недействительными договоров поручительства от 17.12.2007 г. N 1/П-В/с, заключенного между заемщиком -Волощуком Д.А. и ООО "Сельхозхимия" и договора цессии от 29.02.2008 г. N 1/Ц-В/СТФ, заключенного заимодавцем и ООО Сибирский трастовый фонд", которому было передано право требования заемных средств по договору займа от 19.11.2007 г. и на основании, которого предъявлен иск по настоящему делу, отказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19255/2008-48-19 от 29.04.2009 г. ООО "Сельхозхимия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешов О.В. (том 2, л.д.44-46).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19255/2008-48-19 от 02.03.2009 г. требование заявителя - ООО "Сибирский трастовый фонд" в сумме 11 154 936 руб. 99 коп., составляющих суммы задолженности по договору займа от 19.11.2007 г. N 1/3-В/П и процентов по нему, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Сельхозхимия" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор между участвующими в деле лицами уже разрешен судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушен порядок применения норм процессуального права, касающийся прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Установив наличие указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года по делу N А45-4563/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сибирский трастовый фонд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.