Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 07АП-1307/11

г. Томск

16 марта 2011 г.

Дело N А27-24960/2009

(Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2011 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 16.03.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кребеля В.О., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Бужак Е.В., доверенность от 04.02.2011 г., Баркалов А.В., доверенность от 01.01.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кемеровского открытого акционерного общества "Азот" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2010 года (судья Е.Н. Михаленко) по делу N А27-24960/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт", г. Кемерово (ОГРН 1074205020196, ИНН 4207018604)

к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот", г. Кемерово (ОГРН 1024200705077, ИНН 4205000908)

о взыскании 129 945 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт" (далее - ООО "Сибирский тракт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" (далее - КОАО "Азот") с иском о взыскании 129 945 600 рублей штрафа за использование вагонов, начисленного на основании статей 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Исковые требования обоснованы статьями 99, 100 УЖТ РФ и мотивированы тем, что в период с 29.09.2007 до 10.09.2009 ответчик без каких-либо законных оснований использовал 18 минераловозов, принадлежащих истцу, что является основанием для начисления штрафа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2010 года (в редакции определения от 13 января 2011 года) в удовлетворении иска отказано.

Не оспаривая выводы суда по существу спора, КОАО "Азот" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2010, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в мотивировочной части судебного акта, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, частями 1, 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кемеровского ОАО "Азот" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2010 г. по делу N А27-24960/10 в редакции определения от 13.01.2011 г., прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

В.О. Кребель Е.В. Кудряшева