Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 07АП-301/10

г. Томск

27 января 2010 г.

Дело N А27-16806/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Партнер"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 года

по делу N А27-16806/2009

по иску ООО "Управляющая компания "Томуса"

к ООО "Партнер"

о взыскании 240 761,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 г. по делу N А27-16806/2009.

Определением от 29.12.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.01.2010 г., поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы другим лицами участвующим в деле; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочие на подписание и предъявление апелляционной жалобы.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 11.01.2010 г. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 г. по делу N А27-16806/2009 возвратить ООО "Партнер".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и почтовый конверт.

Судья

Е.В.Кудряшева