Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-41044/18

город Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-49475/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Белгородский цемент"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.06.2018 по делу N А40-49475/18,

принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "ПК "Ролт инжиниринг" (ОГРН 5147746197605)

к ЗАО "Белгородский цемент" (ОГРН 1023100000274)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "Ролт инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Белгородский цемент" (далее - ответчик) о взыскании 2 923 222 руб. 98 коп., в том числе 2 793 333 руб. в оплату работ, выполненных по договору на проведение энергетического обследования (энергоаудит) от 17.04.2017 N РИ17-173/00, 129 889 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 02.12.2017 по 05.03.2018.

Решением суда от 26.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, правоотношения сторон возникли из договора от 17.04.2017 на проведение энергетического обследования (энергоаудит) N РИ17-173/00, в соответствии с которым истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) принимает на себя обязательства провести энергетическое обследование (энергоаудит) объекта заказчика и составить энергетический паспорт в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемым приложением к договору, а также провести согласование, экспертизу и регистрацию энергетического паспорта в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство энергоаудиторов "Энергоаудиторы железнодорожных комплексов".

Согласно разделу 4 договора началом выполнения работ (оказания услуг) по договору считается дата подписания договора (п. 4.1); исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги), предусмотренные договором, в течение 8 (восьми) месяцев (п. 4.2); работы (услуги) считаются сданными и подлежат оплате после подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (п. 4.5). Порядок сдачи-приемки устанавливается разделом 5 договора, который предусматривает, что по результатам выполнения работ (оказания услуг) исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг); заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней подписывает представленный акт и передает исполнителю либо в указанный срок дает письменное мотивированное объяснение отказа от его подписания; в случае если в указанный срок от заказчика не поступил подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированное возражение от подписания указанного акта, работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком без замечаний, подлежат оплате в полном объеме; в случае отказа от подписания заказчик направляет исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) мотивированное объяснение отказа от его подписания.

Разделом 6 предусмотрено, что цена выполняемых работ (оказываемых услуг) в объеме прилагаемого к договору технического задания составляет 2 793 333 руб., оплата производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком и исполнителем акта, а п. 8.4 договора устанавливает, что при нарушении заказчиком сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05 % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.

Как указал истец, ответчику оказаны услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 10.11.2017 N 01, подписанного обеими сторонами и заверенного оттисками их печатей, стоимость работ составила 2 793 333 руб.

Поскольку ответчик услуги не оплатил, истец обратился с данным иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым по делу судебным актом.

В соответствии с п.п. 3.5-3.7 договора в права и обязанности исполнителя входит проведение энергоаудита в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, стандартами и правилами партнерства, проведение энергоаудита в соответствии с техническим заданием, регистрация в партнерстве энергетического паспорта по установленным партнерством правилам регистрации документов, составленных по результатам энергетического обследования.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги), предусмотренные договором в течение 8 месяцев.

Согласно п. 1.2 договора результатом выполненных работ (оказанных услуг) исполнителем является энергетический паспорт, оформленный, согласованный и зарегистрированный в СРО исполнителя в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2014 г. N 400 "Об утверждении требований к проведению энергетического обследования и его результатам и правил направления копий энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования".

В соответствии с п. 3 Требований к проведению энергетического обследования и его результатам, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.06.2014 г. N 400, при проведении добровольного энергетического обследования объем оказываемой услуги определяется лицом, заказавшим проведение энергетического обследования, в соответствии с договором на оказание услуги по проведению энергетического обследования. В силу Требований к проведению энергетического обследования и его результатам, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.06.2014 г. N 400, энергетические паспорта составляются на основании фактических показателей эксплуатации объектов за отчетный календарный год, предшествующий году составления энергетического паспорта, а также за 4 предыдущих года.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что по результатам выполнения работ (оказания услуг) исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает представленный акт и передает исполнителю, либо в указанный срок дает письменное мотивированное объяснение заказчика от его подписания, в случае если в указанный срок от заказчика не поступил подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированное возражение от подписания указанного акта, работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком без замечаний, в дальнейшем заказчик лишается права ссылаться на недостатки выполненных работ, которые могли быть выявлены в ходе надлежащей приемки работ и документов заказчиком, работы подлежат в полном объеме.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии со ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Истцом услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается обоюдным актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчиком был подписан акт выполненных работ, каких-либо претензий к качеству выполненных работ при принятии работы не заявлено, в адрес истца также никаких претензий по качеству работ не поступало, ответчик не уведомил истца о выявленных недостатках.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 6.3 договора платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 8.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, указанных в разделе 6 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором сторон, в суд не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 по делу N А40-49475/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев