г. Хабаровск |
|
19 сентября 2018 г. |
А73-10872/2018 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И. (в порядке статьи 18 АПК РФ для судьи Вертопраховой Е.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Беловодского Андрея Витальевича
на решение от 29.08.2018
по делу N А73-10872/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Беловодский Андрей Витальевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2018 по делу N А73-10872/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Вместе с тем, апелляционная жалоба Беловодского Андрея Витальевича направлена 13.09.2018 минуя Арбитражный суд Хабаровского края, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт заказной корреспонденции со штампом "Почта России 13.09.2018".
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Беловодского Андрея Витальевича подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю жалобы
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.; почтовые квитанции 2 шт.; копия решения Территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района города Владивостока от 06.06.2018 N 339/78 на 3 л. в 1 экз.; копия оспариваемого решения на 12 л. в 1 экз.; конверт 1 шт.
Судья |
Е.И. Сапрыкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-10872/2018
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2019 г. N Ф03-455/19 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадаства и картографии по хабаровскому краю
Ответчик: Беловодский Андрей Витальевич
Третье лицо: Беловодский Андрей Витальевич
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-455/19
26.11.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6098/18
19.09.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5602/18
29.08.2018 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10872/18