Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 11АП-13520/18

г. Самара

18 сентября 2018 г.

Дело N А65-15223/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-15223/2018 (судья Шарипова А.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Изофлекс-К" (ОГРН 1161690064909, ИНН 1660263512), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ" (ОГРН 1111690036677, ИНН 1655215753), г. Казань,

о взыскании 252022 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фаворит СТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-15223/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 22.08.2018 10:50:07 МСК находится в свободном доступе.

ООО "Фаворит СТ" 18.09.2018 представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, которое является немотивированным.

Отсутствие возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем документально не подтверждено, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство ООО "Фаворит СТ" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-15223/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов