Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 07АП-11483/10

г. Томск

22 февраля 2011 г.

Дело N А45-19480/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.В. Кресса, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Д. Галимовой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещено)

от временного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Алекс" Косолапова Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2010 г. об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А45-19480/2010 (судья И.В. Карбовская)

по иску ООО Управление специализированных работ "Новосибирсквостокбурвод", г. Новосибирск

к ООО "Алекс", г. Владивосток

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО Управление специализированных работ "Новосибирсквостокбурвод" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "Алекс" о признании за истцом права собственности на долю в размере 72589/2092644 в незавершенном строительством объекте недвижимости - многоэтажном административно-торговом здании со встроенной автостоянкой по ул. Кирова в Октябрьском районе г. Новосибирска.

07.12.2010 г. временный управляющий ООО "Алекс" Косолапов В.Я. обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 08.12.2010 г. в удовлетворении заявленного временным управляющим ООО "Алекс" Косолапов В.Я. ходатайства было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "Алекс" Косолапов В.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснование поданной жалобы апеллянт указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства, поскольку временный управляющий является самостоятельным субъектом по отношению к должнику и его хозяйственной деятельности, осуществляет собственные права и обязанности, установленные законом. Так, согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., N 127-ФЗ, временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника. Объект строительства, о признании права общей долевой собственности на который заявлено истцом, принадлежит ООО "Алекс" полностью, а права дольщиков, в силу ст. 13 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 г., N 214-ФЗ, обеспечены правом залога. Кроме того, сведения, которыми располагает апеллянт, могут существенно повлиять на исход настоящего дела, а представить их он может только после привлечения его к участию в деле.

Истец и ответчик письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны и податель апелляционной жалобы своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и подателя апелляционной жалобы, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 08.12.2010 г. об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А45-19480/2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что как следует из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области рассматривается дело N А45-19480/2010 по иску ООО Управление специализированных работ "Новосибирсквостокбурвод" о признании за ним права собственности на долю в размере 72589/2092644 в незавершенном строительством объекте недвижимости - многоэтажном административно-торговом здании со встроенной автостоянкой по ул. Кирова в Октябрьском районе г. Новосибирска. Иск предъявлен к ООО "Алекс", осуществлявшему строительство данного объекта.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2010 г. по делу N А51-11835/2010 в отношении ООО "Алекс" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и в отношении должника была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника был утвержден Косолапов В.Я.

Временный управляющий, полагая, что решение суда по настоящему делу повлияет на его права и обязанности по отношению к ООО "Алекс", обратился с настоящим ходатайством в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт принятый по делу N А45-19480/2010 не может повлиять на права и обязанности временного управляющего должника.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции поскольку, в рамках настоящего спора не устанавливается состав и размер денежных обязательств ООО "Алекс" и в круг обязанностей временного управляющего должника не входит обязанность по формированию и реализации конкурсной массы.

Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 г. по делу N А51-11835/2010 ООО "Алекс" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 15.06.2011 г.), конкурсным управляющим должника был утвержден Косолапов Владимир Яковлевич.

А определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2010 г. по делу N А45-19480/2010 конкурсный управляющий ООО "Алекс" Косолапов Владимир Яковлевич был привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Алекс" Косолапова Владимира Яковлевича не усматривается.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2010 г. по делу N А45-19480/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина