Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 07АП-2093/08

г. Томск

22 апреля 2008 г.

Дело N А67-5357/2007

Судья Фролова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нина" и приложенные к ней документы, поданную

на решение Арбитражного суда Томской области

от 21.02.2008 года по делу N А67-5357/07

по иску Ивановой Любови Петровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Нина"

о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нина" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2008 года по делу N А67-5357/07.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.02.2008 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены. Однако, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству 18.04.2008 года от общества с ограниченной ответственностью "Нина" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нина" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1100 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.03.2008 г. N 3 и по платежному поручению от 26.03.2008 г. N 4.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 26.03.2008 г. N 3 и от от 26.03.2008 г. N 4, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на 1 л., конверт на 1 л..

Судья

Фролова Н.Н.