Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 12АП-10991/18

г. Саратов

19 сентября 2018 г.

Дело N А06-2777/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Приволжский район"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2018 года по делу N А06-2777/2017 о замене стороны правопреемником (судья Морозова Т.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (ОГРН 1023000837804, ИНН 3016026105, Астраханская область, Приволжский район, с. Началово)

к Администрации муниципального образования "Приволжский район" (ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827, Астраханская область, Приволжский район, с. Началово)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (ОГРН 1053000014660, ИНН 3015068399, г. Астрахань), Государственная корпорация - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства (1077799028251, ИНН 7736243140, г. Москва)

о взыскании по контракту N 0125300012215000106-0129938-01 от 03.0.2015 основного долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Приволжский район" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2018 года по делу N А06-2777/2017 о замене стороны правопреемником.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж", Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер", Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, Государственной корпорации - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

Определением суда от 17.08.2018 апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Приволжский район" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.09.2018 (включительно).

Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж", Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Партнер", Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, Государственной корпорации - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 20.08.2018. О получении 24.08.2018 Администрацией муниципального образования "Приволжский район" определения от 17.08.2018 свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 41097326406729).

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.08.2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Однако, в установленный определением от 17 августа 2018 года срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Администрации муниципального образования "Приволжский район" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Администрации муниципального образования "Приволжский район" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Администрацией муниципального образования "Приволжский район" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Приволжский район" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2018 года по делу N А06-2777/2017 о замене стороны правопреемником.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова