Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 07АП-2252/11

г. Томск

15 апреля 2011 г.

Дело N N А45-11124/06

(Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2011 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 15.04.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Харчакова Е.С. по доверенности от 07.06.2010,

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Левобережный" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2011 по делу N А45-11124/06 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мохнатологовское" (судья Кладова Л.Н.)

(жалоба ОАО Банк "Левобережный" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Мохнатологовское" Порошкова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2008 года закрытое акционерное общество "Мохнатологовское" (с. Мохнатый Лог, Краснозерский район, Новосибирская область) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Порошков Владимир Васильевич.

ОАО Банк "Левобережный" обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, просит признать действия конкурсного управляющего Порошкова В.В. неправомерными и нарушающими права и интересы конкурсных кредиторов, а также признать необоснованными расходы в сумме 8 241 359, 32 руб., обязать конкурсного управляющего возвратить денежные средства в конкурсную массу и распределить вышеуказанную сумму расходов пропорционально между кредиторами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2011 жалоба удовлетворена частично.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО Банк "Левобережный" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2011, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган считает, что жалоба ОАО Банк "Левобережный" является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Арбитражный управляющий Порошков В.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.

ОАО Банк "Левобережный" представил возражения на отзыв арбитражного управляющего, в которых ссылается на то, что жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего в процедуре банкротства конкурсное производство подлежит рассмотрению и после её завершения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу ОАО Банк "Левобережный".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов и возражений, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего ЗАО "Мохнатологовское" Порошкова В.В. с приложенными к нему документами, определением от 09.02.2011 завершил конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник - ЗАО "Мохнатологовское", после вынесения обжалуемого определения ликвидирован. 21.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о его ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ссылка подателя жалобы на пункт 12 Рекомендаций Научно-консультативных советов при ФАС Западно-Сибирского округа и ФАС Уральского округа не может быть принята во внимание. Согласно указанному пункту жалоба кредитора на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве) подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу и в том случае, когда этот арбитражный управляющий отстранен или освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве либо когда процедура банкротства, при проведении которой были совершены оспариваемые действия (бездействие), уже завершена.

Вместе с тем, указанные рекомендации не противоречат общему правилу о невозможности рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 265, пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО Банк "Левобережный" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2011 по делу N А45-11124/06 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.