Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 07АП-364/11

г. Томск

24 февраля 2011 г.

Дело N  N А45-8065/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

от руководителя должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" Вадима Викторовича Топинского на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2010 года (судья О.Г. Бычкова) по делу N А45-8065/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский характер"

по ходатайству временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" Вадима Викторовича Топинского

об отстранении руководителя должника от должности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" (далее - ООО "Сибирский характер", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Сибирский характер" утвержден Вадим Викторович Топинский.

Временный управляющий ООО "Сибирский характер" В.В. Топинский обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении директора ООО "Сибирский характер" Евгении Юрьевны Плиско.

Ходатайство мотивировано неисполнением руководителем должника обязанности по предоставлению временному управляющему информации и документов, необходимых для осуществления им своих полномочий.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2010, временный управляющий ООО "Сибирский характер" В.В. Топинский обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отстранении руководителя должника, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности факта направления временным управляющим уведомления руководителю должника о необходимости представления документов. Кроме того, в силу статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан передать временному управляющему всю необходимую документацию независимо от получения или неполучения им соответствующего требования от временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от временного управляющего ООО "Сибирский характер" В.В. Топинского поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 09.12.2010.

На основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный апелляционный суд рассматривает заявление временного управляющего ООО "Сибирский характер" В.В. Топинского о отказе от апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано лично временным управляющим ООО "Сибирский характер" В.В. Топинским и отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Сибирский характер" В.В. Топинского подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" Вадима Викторовича Топинского на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2010 года по делу N А45-8065/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев