Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 15АП-14355/18

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2018 г.

дело N А32-22239/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2018 по делу N А32-22239/2018 (судья Шепель А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи"

к обществу с ограниченной ответственностью "СочиЧерноморСтрой"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СочиЧерноморСтрой" о взыскании задолженности по договору аренды помещения от 01.06.2017 в размере 215 000 рублей, пени в размере 66 091 рубля 88 копеек за период с 10.06.2017 по 04.06.2018.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2018 по делу N А32-22239/2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СочиЧерноморСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" взыскано 215 000 рублей задолженности, 6 609,10 рублей пени, а также 7 432 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не составлялось.

Общество с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2018 по делу N А32-22239/2018 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивированна необоснованностью снижения судом размера отыскиваемой истцом пени.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционная жалоба по делу рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное полномочным представителем общества Фоменко А.Ю., по доверенности от 01.06.2018 (в материалах дела).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной при ее подаче по чеку-ордеру от 07.08.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2018 по делу N А32-22239/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтгруппсочи" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Глазунова