Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 15АП-13800/18

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2018 г.

дело N А53-12459/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 по делу N А53-12459/2018

по иску ООО "Археологическое общество Кубани"

к государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Археологическое общество Кубани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГБУК РО "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник" (далее - ответчик) о взыскании 85 689 185 руб. 43 коп., в том числе 78 783 344 руб. 97 коп. основной задолженности и 6 905 840 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 42468 от 10.12.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что основным заказчиком работ является ОАО "РЖД", которое до настоящего времени оплату ответчику не произвело, собственные денежные средства у ответчика отсутствуют.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ГБУК РО "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник" (заказчиком) и ООО "Археологическое общество Кубани" (подрядчиком) был заключен договор N 42468 от 10.12.2015 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить научно-исследовательские археологические работы (раскопки) на памятниках археологии: поселение "Журавка-3", поселение "Журавка-1", курганный могильник "Стрелка-2", курганный могильник "Сохрановка-1", курганный могильник "Терновский-2", курганный могильник "Кудиновка-3", курганный могильник "Кудиновка-4", курганный могильник "Колодези-2" объекта "Двухпутная электрифицированная железная дорога на участке Журавка - Миллерово" (код ИП: 001.2008.10002345), в соответствии с техническим заданием.

В пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 20.12.2016 г. к нему) сторонами согласовано, что общая стоимость работ по договору составляет: 601 238 508 руб. 28 коп.

Расчеты производятся в течение 180 календарных дней при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения от исполнителя комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа работ в установленном договором порядке (пункт 2.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, подрядчик в период с 29.06.2016 г. по 29.06.2017 г. выполнил для заказчика работы, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляла 78 783 344 руб. 97 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО "Археологическое общество Кубани" направило ГБУК РО "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник" претензию от 20.03.2018 г., исх. N 23/03, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2.2 договора, окончательная оплата должна была быть произведена в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, при том, что работы были выполнены в период с 29.06.2016 г. по 29.06.2017 г.

Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договор N 42468 от 10.12.2015 г. с дополнительными соглашениями к нему, акты выполненных работ, заключения, технические отчеты.

При этом ответчик, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе факт выполнения работ не оспаривает. Претензии по качеству, объему, стоимости выполненных работ в деле отсутствуют.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что оплата по спорному договору не произведена ввиду отсутствия перечисления денежных средств в адрес ответчика от основного заказчика. Указанные доводы правового значения в данном случае не имеют, так как договор на выполнение подрядных работ от 10.12.2015 N 42468 заключен исключительно между ГБУК РО "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник" и ООО "Археологическое общество Кубани".

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В договоре конкретизированы сроки выполнения работ и их оплата именно заказчиком - ГБУК РО "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник", условия об оплате выполненных работ со стороны третьих лиц не предусмотрены.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежали взысканию основная задолженность в сумме 78 783 344 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 10.01.2017 г. по 27.04.2018 г. и по 28.04.2018 г., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в размере 6 905 840 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан надлежащим.

В апелляционной жалобе методологическая и арифметическая верность не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО "Археологическое общество Кубани" к ГБУК РО "Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 85 689 185 руб. 43 коп. правомерно удовлетворен в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 по делу N А53-12459/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко